慧眼看法|云服务器权责第一案

云服务商如何驶入“避风港”？甲公司遂向阿里云发出三次投诉通知。逾期承租人未回复，阿里云遂关停涉嫌侵权的服务器主机。一审法院认为，甲公司数次以不同方式通知阿里云，构成有效通知。阿里云不服一审判决，遂提起上诉。鉴于侵权游戏仅有服务器端部分存储于阿里云服务器，甲公司将客户端部分的权利主张等同于服务器端部分的权利主张，已经注定其侵权通知存在重大瑕疵。